Photo: Arkeologisk museum, Universitetet i Stavanger - Gjenstand

Uviss

"Økseformet stykke av gabroid bergart antakelig en diabas, velvilligst bestemt av professor Tom Barth i Oslo. Stykket har form som bladet på en vikingetids øks av jern som De norsk ...

"Økseformet stykke av gabroid bergart antakelig en diabas, velvilligst bestemt av professor Tom Barth i Oslo. Stykket har form som bladet på en vikingetids øks av jern som De norske vikingesverd fig. 41-42 (sl. Oldtiden lX s. 105 fig. 1). 17,4 cm l., b. i eggen 10 cm. i nakken 5,1 cm. Da jeg først så den, antok jeg den helst for en naturdannelse, men jeg har forelagt spørsmålet herom for flere geologer. Dr. K. Kristoffersen i Oslo fant det helt utelukket at det kunne være en naturdannelse, professor Barth ville ikke utelukke det, men fant det sannsynlig at den var laget av menneskehender. Han sier at det er sjelden at erupative bergarter vil spalte opp etter en slik kileform. Konservator Neumann i Oslo sier at han anser det for høyst sannsynlig at stykket skulle være et naturlig produkt. Professor Kolderup i Bergen syntes og så det måtte være lite rimelig at naturen hadde dannet det, men var heller ikke helt sikker på at mennesker kunne ha laget det og syntes at en skulle foreta en prøve på det. Konservator Anders Kvale i Bergen mente også at det mest sannsynlige var at det var laget av mennesker." Ny beskrivelse etter revisjon: Uviss, naturdannet gjenstand av brungrå bergart. Formen er omtrent som et bredt, vikingtids økseblad avbrutt ved skafthullet, sl. Petersen type I. Stl: 173 mm, stbr: 101 mm.

About the object

about
"Økseformet stykke av gabroid bergart antakelig en diabas, velvilligst bestemt av professor Tom Barth i Oslo. Stykket har form som bladet på en vikingetids øks av jern som De norske vikingesverd fig. 41-42 (sl. Oldtiden lX s. 105 fig. 1). 17,4 cm l., b. i eggen 10 cm. i nakken 5,1 cm. Da jeg først så den, antok jeg den helst for... "Økseformet stykke av gabroid bergart antakelig en diabas, velvilligst bestemt av professor Tom Barth i Oslo. Stykket har form som bladet på en vikingetids øks av jern som De norske vikingesverd fig. 41-42 (sl. Oldtiden lX s. 105 fig. 1). 17,4 cm l., b. i eggen 10 cm. i nakken 5,1 cm. Da jeg først så den, antok jeg den helst for en naturdannelse, men jeg har forelagt spørsmålet herom for flere geologer. Dr. K. Kristoffersen i Oslo fant det helt utelukket at det kunne være en naturdannelse, professor Barth ville ikke utelukke det, men fant det sannsynlig at den var laget av menneskehender. Han sier at det er sjelden at erupative bergarter vil spalte opp etter en slik kileform. Konservator Neumann i Oslo sier at han anser det for høyst sannsynlig at stykket skulle være et naturlig produkt. Professor Kolderup i Bergen syntes og så det måtte være lite rimelig at naturen hadde dannet det, men var heller ikke helt sikker på at mennesker kunne ha laget det og syntes at en skulle foreta en prøve på det. Konservator Anders Kvale i Bergen mente også at det mest sannsynlige var at det var laget av mennesker." Ny beskrivelse etter revisjon: Uviss, naturdannet gjenstand av brungrå bergart. Formen er omtrent som et bredt, vikingtids økseblad avbrutt ved skafthullet, sl. Petersen type I. Stl: 173 mm, stbr: 101 mm.
DesignationUviss
IdentifierS7685
Indexing termArkeologi løsfunn steinalder
Type Thing