«Den svenske Rentrafiks Skade paa Skogen. Renskade paa Ungfuru, Rabaasheien, Sør-Reisa.»

Ivar Ruden, som med bistand fra skogplanter Hilbert Helgesen undersøkte de konsekvensene den samiske aktiviteten i utmarka i Troms fikk for skogen i området, publiserte i 1911 en rapport der han beskrev skogtilstanden i de områdene befaringene omfattet. I denne publikasjonen – «Fremstilling av en del av den skade som de svenske flytlapper og ren har voldt paa skogen i Tromsø amt» - beskrives skogforholdene i det området der dette fotografiet er tatt slik:

«Rabaasheien.
Strækningen mellem Sørhus, Andsvandet og Tømmerdalen er bevokset med bjerk og furu i blanding. Marken er delvis myrlændt. Dels er der rabber med spredtstaaende furuer. Indimellem træffer man pen ung furubestand. En stor del av ungfuruen er ødelagt og en hel del er forkrøblet og skadet av renen under de svenske flytlappers flytninger og kortere ophold høst og vaar. Som jeg ogsaa et par andre steder i nærværende indberetning har omtalt, er smaafuruen av 1 til 3 alens høide det gaar ut over. Barken skubbes bort. Grenene rives og slites, saa de ser ut som en vreden vidje. Toppen knækkes. En liten gulhvit pinde staar igjen. Har en ungfuru, naar den angripes af renen, naadd en høide av ca. 3 alen, vil som regel toppen bli spart; men paa disse, som paa mindre furuer finder man barken og grenene skuret og slitt. Har barkavskuringen foregaat helt rundt stammen, vil selvfølgelig furuen straks tørke. Er kun en del av barken avskuret, kan den nok i kortere eller længere tid holde liv i sig, men i en forkrøblet tilstand.

Smaafuruen har som bekjendt ingen malme i veden. Naar den er tørket, vil den i løpet av faa aar falde ned, raatne og forsvinde i mosen. Renens skade paa furuskogen kan saaledes kun paavises for et forholdsvis kort tidsrum. Hvad der i tidligere aarrækker er ødelagt og herjet, kan man kun gjette sig til av de senere aars herjinger.

Naar man, som paa heromhandlede sted var tilfældet, ved raskt at gaa over trakten kunde tælle til 125 stk. av renen i de senere aar ødelagte smaafuruer, saa har jeg grund til at slutte, at man ved en optælling over den hele trakt vilde komme til et stort tal. Og mangedoblet vilde dette tal visselig bli, om man kunde faa paavist og talt de, der ligger raatnet i mosen.

Naar der inden heromhandlede trakt og flere paa andre steder omtalte trakter inden amtet over store strækninger staar kun en furu her og en furu der spredt utover, saa synes jeg at være forvisset om, at skylden herfor maa deles mellem de strenge klimatiske forhold, de svenske flytlappers ren og for privatskogens vedkommende en uvorren hugst.»

Collapse text