Pål Olson Grøt

Trøys fra Hol i Hallingdal. Innskriften Malet for Paul Olsen Neeraal 1845, viser at Pål Grøt malte denne trøysen til seg selv før han flyttet til Grøt og tok navnet derfra. Foto. Anne-Lise Reinsfelt, Norsk Folkemuseum, NF.1898-0181. Kiste av furu med jernbeslag, fra Hol i Hallingdal. Innskrift Malet den 25de Mai 1844, for Mikkel Olsen Mehuus fød 1822. Foto: Anne-Lise Reinsfelt, Norsk Folkemuseum, bredde 134 cm., NF.19111-0329. Pål Olson Grøt (født 1812, død 1906) var rosemaler i Hol i Hallingdal. Pål Grøt var født og oppvokst på Nerolshaugen, og på en kiste han har malt til seg selv står det Paul Olsen Neeraal født den 15de desember 1813. Han var nok eldre enn han selv trodde for etter kirkeboka er han døpt 13. desember 1812. Pål Grøt var trolig elev av Nils Bæra i Ål og ble en av de sentrale rosemalerne i Hol. Malingen hans har mange fellestrekk med malingen til sambygdingen Torstein Sand. Disse to ser ut til å ha påvirket hverandre både i motiv valg og i teknikk, og begge ble viktige forbilder for samtidige og senere rosemalere i Hol. Pål Grøt har malt mange ølboller med stor variasjon og fantasirikdom. Kistemalingen hans har oftest ett grunntema og midtmotivene er gjerne dyrefigurer eller hus.

Wikipedia:Torget/Arkiv/2016/desember

Norges største ledertalenter Dette er kommet en serie nye artikler med ledertalenter kåret år for år feks Norges største ledertalenter 2015. Jeg er i tvil om dette er relevant og i og med at det gjelder en serie artikler så lanserer jeg saken til ettertanke her. --Mvh Erik d.y. 30. nov. 2016 kl. 17:19 (CET) Det er vel eventuelt interessant å omtale noen i et leksikon når vedkommende har prestert og høstet en viss anerkjennelse, ikke for at man er et talent? -- Vinguru (diskusjon) 30. nov. 2016 kl. 18:25 (CET) Kan dette ev. komme inn under noe slags brudd på databasevern? TommyG (d^b) 30. nov. 2016 kl. 18:38 (CET) Det rettsområdet er ukjent for meg, men ser iallefall ut til være i gråsonen. En fullstendig Avskrift vil også utfordrer vanlig opphavsrett. Mvh Erik d.y. 30. nov. 2016 kl. 19:00 (CET) For meg står dette som en opplisting, der noen av navnene er kjent (blålenket), noen kan komme til å bli det med tid og stunder – mens resten trolig ikke vil få stillinger i det skiktet som gir relevans. Hvordan juryeringen er, er ikke forklart – inklusive hvem som har vurdert. Dermed blir dette en ikke helt tilfeldig samling av data, med opplisting av navn. Trolig bedre med én skikkelig artikkel om hvordan kåringen oppsto, og hvor lenge den har eksistert, men uten navnelistene, som vel kan beskyldes for copyvio, siden rekkefølgen er gitt fra opphavsinstitusjonen. Kjente navn kan jo nevnes der som «blant andre var NN på x plass år 20yy». --Bjørn som tegner (diskusjon) 30. nov. 2016 kl. 19:22 (CET) Godt kompromiss fra Bjørn s.t.: En artikkel og der kan (evt.) nevnes de som har blitt så kjente at de har fått egen artikkel på WP. Jeg foreslår at vi jobber utifra dette forslaget, om ingen protesterer. Alternativet er slette alt. --Mvh Erik d.y. 30. nov. 2016 kl. 20:41 (CET)

Wikipedia:Torget/Arkiv/2014/mai

Flytting av artikkel/Spanske navn En ytlending flyttet i dag en artikkel med tilhørende forandring av lenker i flere artikler. Har vi plutselig innført at spanske navn-artikler skal følge spansk navnetradisjon fornavn-farsnavn-morsnavn eller skal vi fortsatt ha navnet slik flest forventer å finne artikkelen? Nå er det rettnok opprettet redirects, men i mine øyne lå artikkelen godt der den lå... Blir mange som må flyttes hvis dette skal settes ut i livet. Det dreier seg for øvrig om Sergio Garcia Pål N. (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 18:43 (CEST) Nei, foreslår at vi følger enWP. --- Løken (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 18:57 (CEST) Artiklene skal ligge under det navnet artikkelobjektet er mest kjent som. Bill Clinton ligger under Bill Clinton, ikke William Clinton. Jeg er enig med Løken, og forslår også å følge enWP. Grrahnbahr (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 18:59 (CEST) I dette tilfellet er det ikke noen motsetning mellom å følge spansk navnetradisjon og det å legge artikkelen under det navnet folk flest forventer. I spanske navn er det første etternavnet det som brukes hvis man velger å bare nevne ett av dem (akkurat som vi ofte nevner kun det siste etternavnet i norske navn), så det er helt kurant at artikkelen ligger under «Sergio García». Haakon K (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 20:03 (CEST) Slik jeg forsto grunnen til flytting var at det er flere med samme navn så flyttingen ble gjort for å lage en pekerside. Så i stedet for å bruke formen som er på enwp, så ble det fulle navnet tatt ibruk istedenfor kortformen av f.eks Sergio Garcia med parentestillegget (golfspiller). Dette for å skille personer med det samme navnet. det var ihvertfall slik jeg oppfattet denne Bruker: Vivaelcelta (Bidragslogg). Mvh Migrant (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 20:14 (CEST) I et slikt tilfelle vil jeg si at det kan være lurt med en pekerside uansett, hvor begge er listet, evt en link til den andre artikkelen, om den ene personen er langt mer kjent enn den andre. Grrahnbahr (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 23:51 (CEST) Tror det er det som er ment. Feilen er bare at omdirigeringen Sergio Garcia ikke går til pekersiden Sergio García. --Wikijens (diskusjon) 30. apr. 2014 kl. 10:54 (CEST) Nå gjør den det! (men kanskje burde jeg ventet med å endre omdirigeringen, sålenge alle sider av diskusjonen(e) ennå ikke er ferdig-debattert?) TorSch (diskusjon) 30. apr. 2014 kl. 13:36 (CEST)