Created with Sketch.

Wikipedia:Torget/Arkiv/2016/desember

Norges største ledertalenter Dette er kommet en serie nye artikler med ledertalenter kåret år for år feks Norges største ledertalenter 2015. Jeg er i tvil om dette er relevant og i og med at det gjelder en serie artikler så lanserer jeg saken til ettertanke her. --Mvh Erik d.y. 30. nov. 2016 kl. 17:19 (CET) Det er vel eventuelt interessant å omtale noen i et leksikon når vedkommende har prestert og høstet en viss anerkjennelse, ikke for at man er et talent? -- Vinguru (diskusjon) 30. nov. 2016 kl. 18:25 (CET) Kan dette ev. komme inn under noe slags brudd på databasevern? TommyG (d^b) 30. nov. 2016 kl. 18:38 (CET) Det rettsområdet er ukjent for meg, men ser iallefall ut til være i gråsonen. En fullstendig Avskrift vil også utfordrer vanlig opphavsrett. Mvh Erik d.y. 30. nov. 2016 kl. 19:00 (CET) For meg står dette som en opplisting, der noen av navnene er kjent (blålenket), noen kan komme til å bli det med tid og stunder – mens resten trolig ikke vil få stillinger i det skiktet som gir relevans. Hvordan juryeringen er, er ikke forklart – inklusive hvem som har vurdert. Dermed blir dette en ikke helt tilfeldig samling av data, med opplisting av navn. Trolig bedre med én skikkelig artikkel om hvordan kåringen oppsto, og hvor lenge den har eksistert, men uten navnelistene, som vel kan beskyldes for copyvio, siden rekkefølgen er gitt fra opphavsinstitusjonen. Kjente navn kan jo nevnes der som «blant andre var NN på x plass år 20yy». --Bjørn som tegner (diskusjon) 30. nov. 2016 kl. 19:22 (CET) Godt kompromiss fra Bjørn s.t.: En artikkel og der kan (evt.) nevnes de som har blitt så kjente at de har fått egen artikkel på WP. Jeg foreslår at vi jobber utifra dette forslaget, om ingen protesterer. Alternativet er slette alt. --Mvh Erik d.y. 30. nov. 2016 kl. 20:41 (CET)

Wikipedia:Torget/Arkiv/2015/juli

Overstyre automatisk bilde fra Commons I forlengelse av diskusjonen om infoboksene og Wikidata, har jeg støtt på et problem. Man kan overstyre bildevalget til Wikidata ved å skrive inn en bildefil selv, men hva når man ikke ønsker et bilde overhodet? Wikidata forteller meg at Margaret Taylor så slik ut som i infoboksen. Da vet Wikidata noe som ingen andre vet, fordi ingen påståtte portretter av Margaret Taylor har blitt verifisert. Må jeg virkelig skrive en lengre bildetekst om at dette "kanskje ikke er Taylor likevel"? Erik F. 1. jul. 2015 kl. 16:48 (CEST) Samme gjelder for Trevor Moore‎ som har feil bilde. --- Løken (diskusjon) 1. jul. 2015 kl. 17:12 (CEST) Her var det feil interwiki-kobling. --Avilena (diskusjon) 1. jul. 2015 kl. 18:07 (CEST) La argumentet til bilde være uten. Altså bilde=uten i infoboksen. Haros (diskusjon) 1. jul. 2015 kl. 17:42 (CEST) Takk! Erik F. 1. jul. 2015 kl. 19:01 (CEST) Slette CommonsCommons? En rekke infobokser har nå en diskret lenke til Commons nederst. En pen, ryddig, logisk - og ikke minst framtidsrettet måte å lenke på etter min mening. Med Wikidata vil en slik lenking sørge for at vi sparer arbeid og lenker mer konsekvent. I de tilfellene denne lenkingen er på plass ønsker jeg at vi sletter annen commonslenking, at det ikke blir dobbelt opp som for eksempel i artikkelen Giovanni Spadolini. Er det noe jeg ikke har tenkt på? Er det enighet om dette? I så fall - kan en bot gjøre det? Kimsaka (diskusjon) 29. jun. 2015 kl. 18:25 (CEST)