Created with Sketch.

Wikipedia:Tinget/Arkiv/2015-30

Dagbladet I statistikken over de mest besøkte sidene besitter artikkelen om Dagbladet en klar førsteplass. Jeg ser også ar f.eks. artikkelen om Ebola er høyt oppe på mange språks statistikk for 2014, men er ikke på topp 100 for nowiki. Er det grunn til å stole på denne statistikken? Blir den manipulert? Har vi bedre tall? Hogne (diskusjon) 3. jul. 2015 kl. 11:06 (CEST) - styreleder Wikimedia Norge Når jeg googler Dagbladet kommer Wikipedia-artikkelen på andreplass. Når jeg googler VG, kommer det ikke opp noen WP-artikkel på første side med søketreff. Mulig dette kan være med på å forklare akkurat denne forskjellen. Ebola-statistikken har jeg ingen formening om. - Soulkeeper (diskusjon) 3. jul. 2015 kl. 12:25 (CEST) Og nr 2 er Dagbladets fotograf Johan Brun. Ekstern lenke der går til Johan Bruns fotografier på DigitaltMuseum. Om Digitalmuseum generer treff oftere enn noen faktisk ser på wikipediaartikkelen.. så kan ting skje. (Mener å huske det var noe sånnt for en stund siden) Hvor kommer treffene fra? --Andrez1 (diskusjon) 3. jul. 2015 kl. 23:16 (CEST) Tror heller det har noe med at han deler navn med sin litt mer kjente navnebror Johan Nordahl Brun. Ser også at Johan Lyder Brun og Johan Lyder Brun (1802–1865) i perioder har så og si likt antall treff så må handle om det. --- Løken (diskusjon) 3. jul. 2015 kl. 23:35 (CEST) Det er en del som tyder på at statistikken blir feil på grunn av diverse automatiske programvareagenter. En av aktørene som det kan se ut som utløser feil er DigitaltMuseum, men da muligens ved at andre bruker deres datasett. Jeg har en mistanke om at problemet dukker opp under validering hos Europeana. Vanligvis sier vi at de som bruker vår datasett skal laste ned en kopi, men dette fungerer ikke helt når noen skal verifisere hvorvidt lenka til oss fungerer. Vi har hatt lignende problemer tidligere, men det er nokså tilfeldig om vi oppdager sammenhengen for vi mangler velfungerende analysevrktøy. Kortversjonen er at trafikkstatistikken blir mer og mer feil, men at feilene kommer av at vi blir brukt mye. — Jeblad 4. jul. 2015 kl. 11:05 (CEST) Også andre pussigheter enn Dagbladet

Grytviken kirke

Grytviken kirke eller Hvalfangerkirken er en kirke bygd til norske hvalfangere stasjonert i Grytviken på Sør-Georgia. Kirken ble bygd i 1913 og ble betjent av norske prester. Den ble restaurert og gjenvigslet i 1999 av fungerende biskop i Tunsberg bispedømme. Kirken ble reist for innsamlede midler, og har periodevis blitt betjent av prester lønnet av Grytvikens grunnlegger Carl Anton Larsen og Sjømannskirken. Så lenge det var kommersiell aktivitet på Sør-Georgia, ble kirken brukt til begravelser og andre sammenkomster også når det ikke var prest på øya. Etter at hvalfangsten fra øya ble avviklet, har kirken delvis stått ubrukt og delvis blitt benyttet av britiske styrker stasjonert på øya, før den på 1990-tallet ble opprustet i et samarbeid mellom britiske og norske krefter. Siden den gang har den i hovedsak vært en museumskirke og et turistmål. Bakgrunn Hvalstasjonen i Grytviken på Sør-Georgia ble grunnlagt av Carl Anton Larsen 16. november 1904. Han hadde vært på stedet et år tidligere, og reiste kapital til hvalstasjonen i Buenos Aires. På hans initiativ ble selskapet Compañía Argentina de Pesca opprettet, og gjennom dette selskapet organiserte han etableringen av Grytviken som den første landbaserte hvalfangststasjonen i Antarktis. Stasjonen ble lagt på britisk jord, men det var norske materialer og norsk ekspertise som ble brukt i oppbyggingen. Driften på stasjonen ble en suksess, allerede første sesong ble det skutt 180 knølhvaler, 11 blåhvaler og fire finnhvaler og produsert 5 302 fat hvalolje. Britene etablerte etterhvert en administrasjonspost på King Edward Point i nærheten av den norske basen, og også flere små samfunn vokste fram på øya.Hansen, side 19