Objektene stammer fra en klagesak som ble ført for Næringslivets konkurranseutvalg i 1979.
AS Nestle-Findus klaget inn Konsuma AS fordi de hadde markedsført en frysetørret kaffe ved navn Gull Kaffe som de mente var en etterligning av deres produkt Nescafe Gull.
Utvalget vurderte totalinntrykket av emaballasjen og kom frem til at glassene avviker sterkt fra hverandre. Brunfargen er naturlig og betegnelsen GULL i disse brukes av mange andre.
Likevel fant Konkurranseutvalget i 1979 - under tvil - at det forelå en urimelig etterligning etter Nescafés etikett. Det var likhet i innrammingen av "billedfeltet", og særlig ved samme framtredende plassering av ordet NY og med samme bokstavtyper. Det forelå et forsøk på å skape forvekslingsfare og å snylte på Nescafés goodwill ved ikke å utnytte variasjonsmulighetene og ved nærmest å skjule det annet firmanavn.
Ifølge Lov om kontroll med markedsføring og avtalevilkår mv. (Markedsføringsloven) er det ulovlig å etterligne en annens produkt på en slik måte at det må anses som en urimelig utnyttelse av en annens innsats eller resultater og fører med seg fare for forveksling.
HistoryKonkurranseutvalget er et senralt utvalg som uttaler seg i tvister mellom næringsdrivende om hvorvidt en form for markedsføring er i strid med markedsføringsloven kapittel 6. Selv om Konkurranseutvalgets uttalelser formelt sett er rådgivende og ikke rettslig bindende, legger seriøse næringsdrivende Konkurranseutvalgets avgjørelser til grunn.
Add a comment or suggest edits
To publish a public comment on the object, select «Leave a comment». To send an inquiry directly to the museum, select «Send an inquiry».